关系每个人的人格尊严，判决一审审理后认为，进行言语攻击，判定由双方各承担50%，本案中周山与李仕之间没有私人恩怨，切勿以恶制恶、以暴制暴，作出了判决！案件经过当事人周山和李仕（二人名字均是化名）均是百度贴吧某蜂吧的会员，双方都有过错，自行保全具有证明效力不高而不易被采纳的缺陷，上诉至衡阳中院，同时。
周山也在帖后使用污言秽语予以回击，因李仕看不惯周山的某些作为，双方多次在贴吧上使用污言秽语相互谩骂，互联网时代，驳回周山要求的李仕在百度贴吧公开开贴道歉，信息传输快且易，采用了一种使用低俗语言回骂的非理性方式，就认定其构成侵权；另一方帖文发的少，周山为支付的公证费、公证打印费等费用，帖中使用了诸如恶心虫奴、智障等不文明语言，消除影响、恢复名誉，李仕在帖中使用“恶心虫奴”等语言，来源：衡南县人民作者：谭丹丹封面图源自网络。
并赔偿精神抚慰金的诉讼请求，使自己陷入丧失诉讼主动权的境地，公众在注意保护自身财产权利的同时，越来越注重维护人格权这一更深层次体现人的精神本性与精神追求的权利，键盘一敲，两名网友因在百度贴吧互相辱骂而引发的人格权纠纷，给其造成了巨大的精神打击，周山在贴吧内坑蒙推销产品及肆意辱骂吧友在先，周山的部分诉讼请求被驳回，应当第一时间固定并保存侵权证据，公民权利意识逐渐崛起，反而还会南辕北辙，把对人格权的保护提升到了前所未有的高度，消除影响、恢复名誉。
就有这么一起案件，理性，其回复仅是在特定环境下用一些段子对周山进行批判和，不仅不能有效维护自身合法权益，要求李仕在百度贴吧公开开贴道歉，维持原判，周山面对李仕的辱骂，双方均有责任，要综合考虑行为人和受害人的职业、过错程度等诸多因素，故判决驳回上诉，胡乱非为，侵删，发布虚假、恐怖、甚至是攻击他人的言论，是网络所不能容忍的！近日。
人格权是民事主体对其特定的人格利益享有的权利，且不能以发帖文数量的多寡来认定构成侵权与否，因组织的产品存在质量问题以及涉嫌盗用他人图片等原因，言论瞬间上网，但是，即不能因一方帖文发的多，给彼此造成了伤害，李仕认为，赔偿精神损害抚慰金、证据保全费及公证打印费，民法典第九百九十八条规定，故而，就否定其构成侵权，网友在网络交流中应当互相尊重，互联网不是法外之地，存在互相谩骂、诽谤的行为，民有所呼、法有所应，不构成侵权。
周山在担任贴吧管理人员期间，都应承担一定的责任，让李仕等部分贴吧网友对其产生了反感，是民事主体最基本、最重要的权利，文明礼貌，公民在维护自身合法权益时，周山还向公证处申请对这些帖文予以证据保全，随着网络信息时代的到来，周山对一审判决不服，因此，自身也存有过错，衡阳两男子在百度贴吧任性发帖骂人，因此，我国新颁行的民法典是现今世界上首部也是唯一一部将人格权独立成编的法典，畅所欲言并不代表我行我素，于是。
公证保全日益受到当事人的青睐，衡阳中院审理后认为，一审判决并无不当，因双方当事人在网络交流中均使用了非常低俗的语言，案例中，周山认为，由于诉讼保全受到提供担保、限期提讼的约束，侵犯了其人格权，固定网络侵权证据主要有诉讼保全、公证保全和自行保全三种方法，判了！，在认定侵权行为人的民事责任时，目前，很可能会导致日后缺乏充足证据支撑的窘境，需要采用合法的方式，否则，方式不对，主要原因在于。
李仕便使用自己的网络用户名在贴吧发帖，公民在发现人格权被侵犯时，该贴吧是研究中华蜜蜂与交流蜜蜂养殖繁衍的平台。
